根据对《西游记》原著与电影《哪吒2》的设定差异以及相关资料的分析，可以总结出以下几点：

一、《哪吒2》中的敖闰与《西游记》小白龙的关系

1. **角色性别与设定的变化**

- 在《哪吒2》中，西海龙王敖闰被塑造成一个兼具智谋与武力的女龙王，身高1.95米，形象妖娆且颇具魅力，突破了传统龙王通常为男性的设定。

- 然而，在《西游记》原著中，西海龙王敖闰是男性，且小白龙自称为其第三子。虽然名字相同，但性别和背景的巨大差异表明，这两者实际上来自不同的神话宇宙。

2. **电影与原著并无直接关联**

- 《哪吒2》是“封神宇宙”的一次创作，与《西游记》的神话体系并没有直接联系。电影中的龙族设定（如敖丙的母亲是上古应龙，敖光是东海龙王等）是全新的构建，没有涉及小白龙或白龙马的情节。

- 目前官方并没有明确将《哪吒2》中的敖闰与《西游记》中的小白龙关联，因此将敖闰视为小白龙的母亲，完全是观众基于角色名字的猜测，缺乏任何文献依据。

二、《西游记》原著中小白龙父亲身份的争议

1. **原著中的矛盾**

- 小白龙在《西游记》中自称是“西海龙王敖闰之子”，然而在后续情节中，西海龙王的名字在敖闰与敖顺之间反复变化。例如，在黑水河事件中，泾河龙王的舅舅被提到是敖顺。

- 如来在封赏小白龙时称他为“西洋大海广晋龙王之子”，这与小白龙自述的身份产生矛盾，令人对其身世产生疑问。

2. **可能的解释**

- 版本整合问题：《西游记》在创作过程中融合了多种民间传说和不同版本，导致角色设定前后不一致。

- 政治隐喻：小白龙或许是被敖闰收养的“真龙遗孤”，其生父可能是广晋龙王。敖闰所指控小白龙“烧明珠”的事件，可能是为了掩盖小白龙的真实身份，避免天庭追查龙族血脉。

- 伦理悲剧：有分析认为，小白龙因血统问题（如非敖闰亲生）可能被家族排斥，甚至涉及龙族内部的权力斗争。

三、电影《哪吒2》对龙族设定的创新

1. **性别与角色重构**

- 《哪吒2》将四海龙王人形化，并赋予每个龙王鲜明的个性。敖光被塑造成“奶爸型”东海龙王，敖闰则是女性御姐形象，敖顺和敖钦则有反派风格。这种改编旨在为角色增加层次感，吸引更多的观众。

- 影片中并未提及小白龙，但通过敖丙的家庭背景（母亲为上古应龙，哥哥敖甲、敖乙的悲剧）暗示了龙族复杂的历史纠葛，可能为后续剧情埋下伏笔。

2. **文化符号的延伸**

- 电影中的“西海”被考证为现实中的青海湖，并结合历史上王莽设立的“西海郡”，为神话地理赋予了现实的锚点。

- 敖闰的女性形象可能借鉴了藏族文化中“龙女”的传说，或与现代女性主义思想呼应，尽管并未直接与《西游记》联系。

**结论：**

1. **《哪吒2》中的敖闰并非小白龙的母亲**：电影中的敖闰是独立创作的角色，与《西游记》中的小白龙没有血缘或剧情联系。

2. **小白龙的父亲身份成谜**：原著中有三种不同的说法——敖闰、敖顺和广晋龙王，矛盾的根源在于文本整合和隐喻设计，真相可能涉及龙族的权力更替或隐藏的身世之谜。

3. **未来的跨文本联动可能性**：如果未来《哪吒》系列与《西游记》进行联动，可能会通过“多元宇宙”的设定解释角色关系，但目前两者仍是平行世界的存在。